打官司和解与诉讼各有其优缺点，选择哪个更好取决于案件的具体情况和当事人的意愿。以下是和解与诉讼的主要区别：

和解

优点：

快速性：和解可以快速解决问题，一次性了结。

简便性：和解过程通常比诉讼简便，当事人只需在关键步骤签字。

灵活性：和解允许双方根据各自情况灵活协商赔偿金额。

缺点：

赔偿金额可能较低：和解可能无法获得与诉讼相同的赔偿金额。

无精神损害抚慰金等：和解中可能不包括精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。

后续问题处理有限：和解后若出现伤残等遗留问题，可能无法再次解决。

诉讼

优点：

赔偿金额可能更高：诉讼有可能获得比和解多数倍的赔偿。

保障性强：特别是涉及保险纠纷或伤害赔偿，诉讼可以通过法院判决确保赔偿。

后续问题处理：若和解后出现后遗症等问题，诉讼提供了继续索赔的途径。

缺点：

耗时较长：诉讼过程可能耗时数月至一年。

程序复杂：诉讼需要遵循法律程序，准备证据材料需非常细致准确。

可能存在败诉风险：诉讼结果存在不确定性，当事人可能面临败诉的风险。

综合建议

如果案件简单，赔偿金额明确，且当事人对和解结果有预期，可以考虑自行和解。

如果案件复杂，赔偿金额不明确，或者当事人对和解结果不确定，建议委托律师通过诉讼解决。

调解作为一种介于和解和诉讼之间的解决方式，如果双方争议不大，调解可能是一个节省时间和精力的选择。

调解与判决相比，调解具有确定性和终局性，而判决结果存在变数，且调解不存在上诉风险。

最终，选择和解还是诉讼应基于案件具体情况、当事人意愿、赔偿预期、时间成本以及法律保障等多方面因素综合考虑。