正当防卫与打架还手在法律上有着本质的区别，以下是区分正当防卫和打架还手的关键点：
起因条件
正当防卫：是为了制止正在进行的不法侵害行为。
打架还手：通常是因为争执或不满而发生的暴力冲突。
时间条件
正当防卫：必须是在不法侵害正在进行时采取的行为。
打架还手：没有明确的时间限制，可能发生在任何时间。
对象条件
正当防卫：针对的是实施不法侵害的人。
打架还手：可能针对任何对象，不一定是不法侵害者。
主观条件
正当防卫：行为人的目的是出于保护合法权益，具有被动性。
打架还手：行为人的目的是出于报复或争强好胜，具有主动性。
限度条件
正当防卫：防卫行为不能超过必要的限度。
打架还手：往往没有限度，可能导致事态扩大。
法律后果
正当防卫：根据《刑法》第二十条规定，不负刑事责任。
打架还手：属于违法行为，可能受到法律的处罚。
在实际情况中，正当防卫的认定需要综合考虑案件的具体情节，包括案发起因、过错情况、使用凶器、暴力程度等因素。如果还手行为超出了正当防卫的必要限度，或者原本可以采取其他合法手段避免冲突，那么行为可能不被认定为正当防卫。
