反致制度可能会损害国家主权，主要基于以下原因：

放弃内国立法权：

反致将涉外民商事法律关系最终应适用的法律交由外国冲突规范决定，从而放弃了内国的立法权。

司法主权受损：

反致可能导致内国冲突规范所指向的外国法得不到适用，违背了内国的国家主权。

法律适用不稳定：

反致的适用可能增加法律适用的不稳定性，因为当事人难以预测最终适用的法律，这削弱了法律的明确性和可预见性。

增加法官工作负担：

反致可能导致法官在处理涉外民事法律关系时承担更多工作，包括证明或调查外国法，从而增加其工作负担。

与内国法律原则相悖：

反致有悖于国际私法的基本原则，因为它否定了本国冲突规范，可能导致本国法律不被适用。

可能扩大外国法适用：

尽管反致可能损害内国主权，但有些观点认为它可能扩大内国法的适用范围，从而在一定程度上平衡了主权的损害。

综上所述，反致制度由于其可能导致的法律适用不确定性和对内国法律主权及司法主权的损害，在许多国家被视为有损于国家主权。然而，它也可能在某些情况下扩大内国法律的适用范围，这为反致制度的合理性提供了一定的论据